“双方当事人是否同意法庭依据双方调解意见归纳的调解协议内容”

    “同意”

    “同意”

    这是齐齐哈尔铁路运输法院法官康莉与一起原告在河北、被告在湖南的案件双方当事人在互联网法庭上的对话。5月21日,一起建设工程施工合同纠纷案在齐齐哈尔铁路运输法院审判庭通过互联网法庭召开庭前会议，成功调解结案。

    原告河北省高碑店市某公司与被告湖南省涟源市某劳务工程队2015年5月签订施工合同并按合同约定完成了被告在齐齐哈尔市昂昂溪区段的工程，被告在支付了部分工程款后，剩余29万余元工程款迟迟未支付。原告无奈于2020年1月一纸诉状将被告起诉至齐齐哈尔铁路运输法院，立案后因新冠疫情影响此案中止审理。此案原告在河北，被告在湖南，而管辖法院则是黑龙江省的齐齐哈尔铁路运输法院，三地相隔千里。主审法官康莉认为，此案原被告双方均系企业，且欠款时间较长，尽快结案对双方恢复生产都很重要。经多次阅卷、了解案情，反复与双方电话沟通，了解原被告当前的状况、对此案的意见，着重从当前疫情防控、复工复产等多角度展开调解，向双方释法明理及判决后可能涉及执行的问题。在征得原被告同意后，于5月21日召开庭前会议，在组织双方进行了证据交换后主持调解，被告同意分期支付尚欠原告的工程款并明确了支付时间，原告也同意放弃了违约金的请求，最后双方对调解协议确认签字。一起原告、被告、法官相隔千里的案件，在非接触的情况下线上调解结案。

    在疫情防控常态化的形势下，齐铁法院将充分运用智慧法院建设成果，大力推行“网上司法”诉讼服务，使信息化技术助力审判执行成为常态。