近日，江西省萍乡市安源区人民法院审结了一起买卖合同纠纷案件。双方当事人达成了一致的调解意见。

　　2017年12月18日，原告与被告签订《定作合同书》，由被告向原告采购货物，并约定了支付的货款金额180万元。合同签订后，被告支付了50万元定金，原告也按约定向被告交付了货物及设备，并为原告编写了相关报送的材料。后来原告了解到，被告在2019年7月30日获得了一笔工业转型升级专项资金支持，但被告却一直拒绝履行合同约定的付款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求被告立即支付原告货款180万元，并承担逾期付款的违约金。

　　案件经过开庭审理，承办法官看出双方均有调解的意向，但对合同中的设备如何归还的问题，双方无法达成一致调解意见。庭后，承办法官多次电话联系双方当事人和代理人，终于达成了一致意见，双方也想要尽快由法院出具调解书。可又面临了一个问题，受疫情影响，原告当事人无法前来法院进行调解。

　　为了避免当事人异地奔波，减少诉讼成本和做好疫情防控工作，承办法官决定采取线上音视频开庭的方式调解此案，双方通过视频连线，确认了调解协议，并在平台上对调解笔录进行了签字确认。最终，原告返还被告支付的一半货款25万元，被告在收到返还款后设备由原告自行拆除，拖运费原告自理，被告协助原告搬运装车。至此，这起跨越距离的案件终于调解结案。